Comments on: In Europa Windows 7 va fi vandut fara Internet Explorer

By: Iulica

Iulica — Wed, 04 Nov 2009 11:47:33 +0000

Ok, au scos internet explorer. Acum vine problema, cum iei alt browser daca nu ai browser cu care sa cauti browser-ul dorit? Aici ma refer la cei care nu au kit-ul de instalare.

By: andrei

andrei — Tue, 11 Aug 2009 10:17:37 +0000

Noroc cu acest comentariu primit pe mail, fiindcă aşa îmi mai aduc aminte pe unde scrijelesc şi eu scoarţa de copac. Până la urmă s-a renunţat la acel Windows 7E şi vom avea cu toţii Internet Explorer, plus un ecran de opţiuni („consumer ballot screen”) de unde vom putea alege orice alt browser pentru instalare.

By: juchi

juchi — Tue, 11 Aug 2009 10:00:53 +0000

Imi mai scrie cineva o data CLAR modelele impreuna cu preturile lor de Windows 7?????

By: andrei

andrei — Sat, 04 Jul 2009 15:54:29 +0000

Observ că s-a ridicat pertinent problema „Cu ce intrăm pe pagina de update Microsoft” dacă nu aveam browser instalat ?

Răspunsul e unul destul de simplu: cu un browser portabil (Firefox, Opera sau IronPortable). Mai există şi cea de-a doua opţiune: prin Windows Update se instalează Internet Explorer 8, după care nimeni nu ne împiedică să folosim şi un alt browser. E însă timp pierdut…

P.S. Zilele trecute am avut un material şi m-am lovit din nou de procente şi statistici. Singurul browser care se poate lăuda cu o creştere clară a numitorului de utilizatori (în Europa mă refer) a fost Firefox 3.0.X. Opera, despre despre care spuneam că poate fanii cei mai înfocaţi, a început anul la 4%, a urcat la 7% şi acum sa scăzut din nou sub 5%. Nici Chrome nu prea bine văzut în Europa şi a început a doua jumătate a anului în scădere. Oricum Windows 7 va fi lansat de destul de târziu pentru a schimba dramatic datele pe acest an, unde dacă nu se înregistrează evenimente extraordinare (apariţia unor breşe de securitate grave sau alte asemenea probleme), trio-ul (IE6 + IE7 + IE8) va domina în continuare atât piaţa europeană (unde deţine un procent de aproximativ 50%), mai ales la nivel global unde nivelul de utilizare este chiar mai mare (între 66% şi 70%).

By: topo

topo — Sat, 04 Jul 2009 12:27:42 +0000

Deacord ci tine. Observatia este buna. Vom vedea cum vor evolua lucrurile.

By: copper

copper — Sat, 04 Jul 2009 11:39:58 +0000

e o masura abjecta.adik nu permite cuiva sa IA de pomana.in numele egalitatzii de shanse.
PARTEA MAI INTERESANTA:cu ce se poate intra pe pagina de UPDATE a
microsoft?cand apare zmecleu imrashtiat pe ecram ca trebuie sa ai IE instalat?

By: topo

topo — Fri, 19 Jun 2009 16:46:21 +0000

In octombrie iese pe piata.
RTM-ul trebuie sa iese deja…

By: andrei

andrei — Fri, 19 Jun 2009 16:41:29 +0000

sal,pana la urma nu stiti cand iese windows 7,varianta finala??

By: Stefan

Stefan — Thu, 18 Jun 2009 21:03:16 +0000

ar fi o idee sa afiseze toti webdesignerii ce fel de trafic au pe site … sa observi ce inseamna utilizatori din IT … si utilizatori de hi5
la mine procentele ar fi 50% IE 30%firefox 10%opera 5%crome 5% safari si altele

By: topo

topo — Thu, 18 Jun 2009 16:43:41 +0000

@ Stefan
Sunt deacord 100% cu tine, desi datorita compatibilitatii cu unele siteuri prefer Firefox !!
Dar un browser cu adevarat optim este Opera care cred ca va fi intrecut cat de curand de Chrome deoarece Google are o politica de promovare foarte eficienta!

By: Stefan

Stefan — Thu, 18 Jun 2009 16:14:11 +0000

orcum concluzile ar fi : concurenta nu este loiala datorita faptului ca IE este avantajat deoarece vine preinstalat … iar acum se rearanjeaza clasamentul oarecum datorita faptului ca se poate alege….
dar o sa mai dureze pana se schimba clasamentul…

pentru mine Opera este browser-ul optim … ruleaza rapid.. ofera detalii de transfer .. taburi … key dial … memorarea mai multor parole (password wand) …. dar ce-i drept cere cam multe resurse… nu este optimizat pentru toate site-urile…

pe locul 2 ar fi GoogleChrome … datorita aspectului minimalist… detaliilor oferite pt fiecare tab in parte… si l-as clasa pe primul loc ..dar se misca cam groi uneori .. si interfata pentru transferuri(transfer bar) este prea generala… si nu are wand, key dial … lucruri care imi fac navigarea mult mai usoara … dar trebuie sa le apreciez eforturile inovatoare … mai ales modului de citire a sursei

locul 3 revine Fire-fox -ului … ce la subclasat a fost faptul ca porneste mai greoi, nu are multe functionalitati, dar este in schimb foarte utilizat si are compatibilitate mare pentru site-uri si plugin-uri

locul 4 IE… care se chinuie ce e drept sa ajunga concurenta… dar tot mi se pare cam greoaie interfata… si la fel : nu are ceva ce m-ar face sa le parasesc pe celelalte…

By: gabi

gabi — Sun, 14 Jun 2009 21:37:50 +0000

Oricum, baieti e clar ca daca Windows 7 va fi distribuit in Europa fara IE 8 aceste procente relatate de voi vor fi modificate. O sa vedem in ce masura !

By: andrei

andrei — Sun, 14 Jun 2009 21:28:00 +0000

Nu sunt sondaje, sunt statistici Dacă ai un pic de răbdare, aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers sunt prezentate majoritatea datelor și, ce-i mai important, se precizează sursele. Apare inclusiv statistica W3 citată de Zozo (unde datele sunt reale), însă fi atent la acoperire: http://www.w3counter.com/globalstats.php

By: topo

topo — Sun, 14 Jun 2009 20:47:00 +0000

Da cei drept in articol nu am mentionat sursa desi teoretic ar fi trebuit, adevarat este ca si traficul e targetat(intradevar nu este cel mai obiectiv rezultat – dar este vorba despre o statistica pe care o monitorizez de cateva luni bune).
Ceea ce incercam sa spun in comentariile anterioare este ca aceste sondaje sunt sunt influentate si de cine le comanda !!
Apropo de “conform statowl.com cota IE (discutăm aici despre toate versiunile) este de 69.27% (mai 2009)” – ma uitam de curiozitate pe link-ul postat de Zozo, cota IE(in general, deci toate versiunile la un loc)este de cca 41% in comparatie cu cca. 70%(statowl.com)!!

By: Zozo

Zozo — Sun, 14 Jun 2009 19:17:59 +0000

O mic statistica gasiti aici http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

By: andrei

andrei — Sun, 14 Jun 2009 18:26:53 +0000

@topo. Îmi pare rău, dar în articol nu se preciza sursa acelor date și între 50% și 70% este o discrepanță. Ea se poate explica prin target-ul site-urilor cu profil IT&C, unde numărul vizitatorilor care folosesc IE este într-adevăr ceva mai mic decât media de exemplu eu am Firefox 50% / IE 30% / Opera 7% / Chrome 4%). P.S. Cu toate că browser-ul lor nu m-a impresionat (mai degrabă îmi place Opera 10), s-ar putea să ai dreptate cu Google Chrome fiindcă mi se pare că au cea mai agresivă politică de promovare.

By: Ionut

Ionut — Sun, 14 Jun 2009 16:43:22 +0000

@topo: safari 4 e rapid, mi se pare la fel cum e Chrome 2.. eu il tin doar pt teste, nu il folosesc, nu-mi aduce nimic folositor. Cum nici Chrome nu imi aduce. Ce vroiam sa subliniez e ca IE 8 e competitiv, nu mai e ce era IE 7/6. IE a fost primul care aduce taburile la un click distanta (la FF cand ai fereastra plina merge doar Ctrl+T). Iar cea mai importanta functie a IE 8 mi se pare gruparea taburilor, e geniala dupa parerea mea. Plus, ca FF se misca mult mai greu daca e incarcat, pe cand IE 8 fluiera deoarece are fiecare tab pe un proces separat (FF are toate taburile intr-un singur proces, iar cand cade unul, cad toate). Tab recovery-ul din IE este impecabil. Iar antivirusul meu (AVG) se integreaza doar cu IE8 nu si cu alt browser.. asa ca ramane pe primul loc in preferintele mele, imediat dupa, se afla FF.

By: topo

topo — Sun, 14 Jun 2009 15:51:14 +0000

Ionut, eu am probat Safari 4 cum cred ca si tu l-ai probat caci am vazut ca ai scris despre el.
E intradevar rapid si la o proba practica (zii cum vrei) e intradevar mai rapid ca celelalte!Intradevar IE 8 nu e extroordinar la viteza si nu e nici prea lejer cand ai multe tab-uri deschise. Nu mai vorbim de restore session!

By: Ionut

Ionut — Sun, 14 Jun 2009 15:46:38 +0000

@gabi: testele de mai sus le poti face si tu, asta vor sa sublinieze. Pe cand testele in care ies pe primul loc Chrome, Safari, sunt sintetice, adica programate sa simuleze browsing-ul real si sa testeze anumite functii ale browserului care nu sunt testate in mod normal. Uite o luam asa, testezi o masina de teren pe asfalt, va ramane probabil ultima (fata de alte cateva masini normale, usoare etc..), dar daca o testezi pe drumuri adevarate, cu gropi (eventual in romania) va iesi probabil prima. Nu e cel mai bun exemplu dar se apropie. Din ce am testat eu, testele se apropie de adevar, cu toate ca atunci nu era Chrome 2, care este mai rapid (asa da impresia), FF ramanand la fel de incet (nu am testat 3.5 Beta), iar Safari 4 nu are nimic in plus fata de Chrome sau FF ca sa merite instalarea

By: Adrian

Adrian — Sun, 14 Jun 2009 15:46:11 +0000

Pai un broswser nu trebuie laudat ,ci trebuie folosit si cel mai folosit la ora asta e IE.

By: gabi

gabi — Sun, 14 Jun 2009 15:35:13 +0000

Pai ce vrei sa zica ca e cel mai incet?Cel mai lent?
Daca nu il lauda ei atunci cine?

By: Ionut

Ionut — Sun, 14 Jun 2009 15:28:05 +0000

@gabi: nu incerc sa conving pe nimeni de nimic; uite datele: http://blog.weebo.ro/internet-explorer-8-mai-rapid-decat-firefox-si-google-chrome-dupa-spuseletestele-microsoft/

By: gabi

gabi — Sun, 14 Jun 2009 14:50:38 +0000

@Ionut
Pai ce vrei sa ne convingi ca IE 8 e mai rapid decat celelalte browsere?
E eronat!

By: Ionut

Ionut — Sun, 14 Jun 2009 10:48:17 +0000

@topo: Mie mi se pare accetabil session restore-ul. Insa fiecare browser are avantajele si dezavantajele lui, session restore download manager, add-on-uri, stabilitate, compatibilitate, etc.. Internet Explorer 8 este un pas in directia buna, iar faptul ca nu il mai includ nu este neaparat benefic, asta vroiam sa subliniez, fiindca asa cum ai zis si tu utilizatorii nu stiu de alte browsere, iar acum cand le va fi oferita optiunea nu vor sti ce sa aleaga. Solutia ar fi o informare mai buna legata de browsere.. dar asta e alta poveste.
Cat despre acceleratoare, a fost primul, macar pt asta sa-i acordam credit.
PS: datele pe care le-am dat mai sus legate de viteza (viteza e testata pe site-uri nu in analizatoare sintetice) /securitate sunt sprijinite de surse in articolele mele. Daca imi arati si sursele informatiilor tale (obiective) accept schimbul de informatii.

By: topo

topo — Sun, 14 Jun 2009 10:31:48 +0000

@Ionut
In primul rand unul dintre marile minusuri pe care atat IE8 cat si Safari le au este lipsa optiunii de SESSION RESTORE: desi nu-mi place marturisesc ca de cele mai multe ori am deschise concomitent 4-5 tab-uri, poate chiar mai multe, pe care, inchizand si redeschizand browserul vreau sa le regagasesc exact asa cum le-am lasat – din pacte nu este posibil cu IE8.
Ce este drept IE8 are inclus de acesata data o specie de Session Restore(nu inteleg de ce nu au inclus aceasta optiune intocmai ca in browserele Firefox sau Opera) insa din cate am vazut este nasol(efectiv asta e cuvantul potrivit)de folosit.
Tin sa mentionez ca exista deja un add-on pentru GOOGLE CHROME prin care poti include acceleratoarele din IE8 !!
Pe urma apropo de viteza de navigare:nu este extraordinara, nu intrece nici Firefox si nici Chrome(Opera si Safari fiind deasemeni mai rapide ca celelalte).
@Andrei
Apropo de datele concrete:am folosit datele care reies din propriul “barometru” (cu siguranta nu cel mai obiectiv dar cu siguranta orice astfel de sondaj are doza lui de subiectivism) – in cazul meu sursa a fost Google Analitics(in cca. 6 luni de blog cca 50% din utilizatori mi-au venit de pe IE in general si restul de 50% de pe restul browserelor)!

Chiar cu riscul de a repeta spun ca probabil cel care va iesi castigat din acest joc va fi Google Chrome si utilizatorul naiv care nu stia pana acum de alt browser decat IE.

By: Ionut

Ionut — Sun, 14 Jun 2009 09:31:49 +0000

Internet Explorer 8 aduce multe imbunatatiri, nu mai este nevoie de compatibilitate (cod scris separat) cum era nevoie pentru IE 7. Este un browser performant. Chiar si in topul lui Computerica era in primele 5. Aceleratoarele si webslices-urile nu se mai gasesc in alta parte. Este unul din cele mai sigure browsere. Nu aruncati cu noroi degeaba. Are management de resurse pe fiecare tab individual (ceea ce FF inca nu are. Vine cu Flash incorporat, ceea ce nici Chrome nici FF nu aduc. Iar cand utilizatorul de rand vrea sa vada Youtube nu ii prieste sa mai instaleze Adobe Flash. Ca sa nu mai vorbim ca in teste de viteza reale (incarcarea celor mai vizitate 20 de siteuri de pe www), iese pe primul loc.

By: andrei

andrei — Sun, 14 Jun 2009 08:29:04 +0000

Fiindcă s-a vorbit despre cota de piaţă pe care o are Internet Explorer, m-am gândit că n-ar fi rău să aduc nişte date concrete. Astfel, conform statowl.com cota IE (discutăm aici despre toate versiunile) este de 69.27% (mai 2009), în scădere cu 3 puncte faţă de ianuarie 2009. Un alt site, marketshare.hitslink.com, creditează broswser-ul Microsoft cu 65.5%. Şi exemplele ar putea continua. P.S. Nu discutăm aici despre preferinţa oamenilor pentru un browser sau altul, ci despre date statistice şi realităţi de fapt.

By: Adrian

Adrian — Sun, 14 Jun 2009 08:02:19 +0000

@Ionut
Fii singur ca IE este mai folosit decat firefox.Daca tu ai auzit de Firefox asta nu inseamna ca avocatii,managerii,contabilii,parlamentarii,etc. au auzit si ei.Deocamdata Explorer este cel mai folosit.

By: Ionutz

Ionutz — Sun, 14 Jun 2009 07:20:58 +0000

asta e bine….ca dabea nu mai foloseste nimeni rebutul ala de browser…toti vor obta pentru firefox sau opera

By: andrei

andrei — Sat, 13 Jun 2009 20:33:46 +0000

Este o decizie de compromis din partea celor de la MS care ştiu foarte bine că vor vinde în continuare varianta cu IE în Europa, dar nu mai doresc să se expună criticilor. Ideea nu reprezintă o noutate, fiindcă îmi aduc aminte că a mai existat o variantă de Windows XP, fără Media Player, care costa la fel de mult ca varianta completă… Atunci a fost un fiasco, să vedem ce va fi acum. Personal, voi încerca în toamnă achiziţionarea unei licenţe complete de Windows 7, cu Internet Explorer, Media Player… şi chiar cu Paint.