Tu l-ai probat ?
Cred ca o sal incerc io, da cand o sa fac rost de un HDD portabil ca vreau sa formatez tot hardul…e ceva de capul lui?

nu l-am probat si sincer cred ca o sa mai astept…nu are chestii noi in mod particular, ceva care sa nu suporte amanare…

Il am eu instalat pe un laptop si pot spune ca singura diferenta(vazut de mine) este o reducere in consumul de RAM (in task manager) cu 50MB(varianta x86).Nu stiu daca este mult sau putin,dar asta este tot ce am putut eu sa gasesc.
P.S.Plus o optimizare la rapiditatea incarcarii temelor de personalizare,asta in caz ca cineva va avea instalate vreodata 400 teme ca mine

Conclizie:Fresh install pe un sistem cu 2GB RAM utilizeaza 450-480MB.

Nu e rau…50 Mb sunt totdeauna 50 MB, in ce priveste partea cu temele ocazional poate prinde bine.Probabil e mai dinamic in general in multitasking, o sa/l bag si eu ca l-am downloadat acum.

@Gabi
Nu sugerez pentru ca astea sunt partile frumoase,dar sunt sigur ca are si parti negre (oricare ar fi ele).
De downloadat(daca asa se scire in romana?) se merita.Eu am toate buildurile aparute (x86/x64) pus-e frumos pe DVD pentru colectie(daca mai apar 2-3 va trebui sa ma mut intr-un depozit )
Acum daca se poate sa-mi explice cineva si mie:
se zice ca Win7 foloseste resurse ca XP dar dupa un fresh install XP foloseste 250MB iar Win7 450-500MB.Asta e greu de inteles de mintea mea,dar oricum Win7 va fi lider (cred ca deja este).

@Adrian: am mai explicat, si pe blogul lui bogdan (cred) si pe blogul meu, consumul de ram este diferit in Windows 7 fata de cel din Windows XP.. chiar si cel din Vista era intr-un fel optimizat, in functie de RAM-ul calculatorului. Windows 7 (ca si Vista) va folosi mai multe programe/utilitati de sistem, deoarece RAM-ul nefolosit este RAM irosit (consumul de energie este acelasi). De ce sa nu folosesti RAM-ul pentru a avea un sistem mai rapid, cu mai multe functii daca asta nu incomodeaza? Unul dintre aceste programe/utilitare este Superfetch. Cauta-l pe google, o sa fie o lectura interesanta. Pe un sistem slab (un netbook spre exemplu), si Windows 7 va folosi aproape la fel de putin RAM ca un XP (dar asta intr-o versiune cu functionalitati reduse cum e Start-erul sau cum sunt versiunile lite). Daca mai ai nelamuriri, le astept.

Eu stiam asta dar aveam nevoie de o confirmare (2 pareri conteaza mai mult decat una ).
Daca se poate pune un link catre celalalt blog nu m-as supara ,dar nu prea cunosc bloguri romanesti pe aceasta tema .

Ceva interesant este faptul ca americanii si englezii nu-l prea folosesc (Win7).stiu asta pentru ca sunt moderator la o firma de jocuri din germania si in off topic inca se discuta de Mac si Vista x64.win7 inca nu atrage,nu-mi pot explica de ce….

@Adrian: blogul lui Ionut este Windows 7 Bucharest: http://blog.weebo.ro/
Eu scriu din Anglia si intradevar nu se omoara englezii, fiindca asa sunt ei mai calmi, in Italia (la fel o tara care o cunosc destul de bine)sunt fani Linux dar si Windows 7 in egala masura, ba chiar mai degraba Linux(Ubuntu), vezi la un articol pe Windows 7 si 50 comentarii pe putin…

Multumesc pentru link.
Mai interesant este ca nici americanii nu se omoara.Am deschis un topic despre RC pe forum (constant sunt @150 utilizatori) si dupa 2 zile 3 postari.
Cu toate ca win7 este produs “Made in USA” ei folosesc Mac si inca un sistem de operare de care nu am mai auzit gentoo sau cam asa ceva.

Nu are diferente mari fata de 7100