Zilele trecute, din curiozitate personala am decis sa testez cele mai populare 4 browsere, pe propriul laptop. Curiozitatea fiind cu atat mai mare cu cat concurenta dintre “navigatoare” este din ce in ce mai acerba iar in ultima perioada au iesit versiuni noi pentru Firefox si pentru Chrome. Am luat in consideratie deasemeni Internet Explorer 8 deoarece acesta inca este instalat pe multe calculatoare iar utilizatorii il folosesc din obisnuita, deasemeni am luat in considerare browserul Opera care in ciuda faptului ca nu dispune de extensii, este un browser care inglobeaza cam tot ce trebuie pentru “o buna navigare”.

Aspectele care pe mine personal m-au interesat si pe care implicit le-am testat au fost:
Mentiune: configuratia pe care am testat cele 4 browsere este a laptopului din dotare: Acer Aspire 5542, CPU: AMD Turion II X2 M500, 4G Ram, ATI Radeon HD 4200, sistem de operare Windows 7 64 biti Cu siguranta prestatille browserelor vor varia daca sunt testate chiar in aceleasi conditii dar pe o configuratie hardware diversa !
Rezultate:
1. Pentru calcularea vitezei de deschidere a browserelor, cu 5 pagini web deschise in prealabil am folosit un cronometru digital si am efectuat cate 3 masuratori(dupa care am calculat media aritmetica) pentru fiecare browser in parte. Deasemeni un alt aspect important, dupa cum probabil v-ati dat seama, ar fi faptul ca paginile web au fost incarcate in prealabil in cache-ul fiecarui browser.
Dupa cum ma asteptam Google Chrome s-a dovedit ca fiind cel mai rapid la aceasta proba, surpriza fiind Firefox care pe configuratia laptopului meu a obtinut rezultatul cel mai slab !
Astfel am obtinut valorile de mai jos.
Chrome: 6,3 s
Internet Explorer: 7.43 s
Opera : 8.66 s
Firefox : 9.23 s
P.S.: Din “practica” de zi cu zi cu browserele consider ca aceasta proba este cea mai importanta. Redeschiderea browserului cu pagini deschise in precedent fiind un proces care de regula implica “mai multe secunde” – deci timp, mai multe resurse Ram/Cpu, fiind astfel o proba din care reiese cat de stabil si rapid este browserul.
2. In ce privesc valorile resurselor consumate (ma refer la Ram si Cpu) atunci cand un navigator are 5 pagini web deschise, am fost surprins sa constat ca acestea nu difera prea mult de la un navigator la altul. Trebuie mentionat ca paginile web deschise au fost aceleasi pentru fiecare browser, iar masuratorile au fost efectuate folosinfu-ma de Task Manager (integrat in Windows 7), deasemeni am efectuat masuratorile de cate 3 ori pentru fiecare browser. Testul a fost efectuat dupa 10 secunde de la deschiderea browserului.
Firefox: consum memorie Ram cca. 118 Mb, CPU intre 1% si 3%;
Google Chrome: consum memorie Ram cca. 174 Mb, CPU intre 0% si 4%;
Opera: consum memorie Ram cca. 174 Mb, CPU intre 1% si 3%;
Internet Explorer: consum memorie Ram cca. 187 Mb, CPU 0% si 1%;
Consumul de memorie Ram s-a dovedit a fi cam acelasi cu cu execeptia Firefox 3.6 care s-ar parea ca consuma cu cca. 50-60 Mb mai putin decat restul browserelor testate. In ce priveste implicarea CPU-ului aici valorile sunt aproape la fel pentru fiecare browser cu exceptia Firefox care tinde spre 4 % la celalalt capat situandu-se Internet Explorer 8 cu maxim 1% din CPU.
3. La proba numarul 3 am testat viteza de incarcare a unei singure pagini web in fereastra browserului. Conditiile de efectuare a testului au fost aceleasi pagina web in cauza fiind www.softpedia.com . Iata valorile obtinute:
Opera: 3,7 s
Chrome: 3,8 s
Firefox: 4,2 s
Internet Explorer: 5,6 s
Concluzia mea la acest capitol este ca fiecare browser se descurca bine din acest punct de vedere, nici unul neintampinand dificultati de nici un fel. Timpul cel mai bun fiind scos de browserul Opera, diferenta dintre acesta si browserul Google Chrome fiind doar de 0,1 secunde(deci fara o semnificatie reala).
4. La proba numarul patru mi-am propus sa compar cele 4 browsere in cadrul testului benchmark Peacekeeper. Peacekeeper este un benchmark online marca Futuremark, bazat pe Java, care analizeaza performantele browserelor – subliniez ca rezultatele obtinute sunt influentate intr-o oarecare proportie si de configuratia hardware a laptopului pe care am efectuat testul.
Surprinzator primul clasat este Firefox, prestatiile acestuia fiind conform Peacekeaper cele mai bune (spun surprinzator deoarece, in calitate de utilizator fidel al Google Chrome si dezamagit oarecum de noile schimbari aduse Firefox 3.6 ma asteptam ca browserul companieie Google sa iese castigator )!
Concluzia:
Intrucat testul cu numarul 1 mi se pare a fi cel mai relevant consider ca browserul castigator dupa toate aceste runde de probe este Google Chrome – rezultatele acestuia nu au fost cele mai bune la toate probele, insa in urma acestei probe si a “practicii” de zi cu zi pe care o am cu acest browser – in permit sa il numesc castigator. Evident acest browser are “hibele” lui din care cea mai mare fiind asa-zisa colecatre de date din partea Google(subiect diuscutabil de altfel).
Deasemeni judecand obiectiv, luand in considerare toate rezultatele cred ca este greu sa enunt un castigator, toate browserele comportandu-se in general bine – un aspect care ar face diferenta intre ele fiind utilizatorul de rand care in functie de propriile necesitati decide care browser ii place mai mult.
Acestea fiind spuse va dau cuvantul invitandu-va sa lasati un comentariu cu privire la acest subiect si de ce nu – mentionati si ce browser folositi cel mai mult ! Deasemeni am creat un “poll” in care puteti vota browser-ul preferat (vezi in partea dreapta a paginii) – nu uitati sa votati!
Related posts:
| Home |
Sincer eu nu sunt foarte incantat de teste, nu ma refer expres la al tau, eu unul imi aleg programele in functie de ceea ce ma multumeste pe mine.
Am folosit mai multe browsere, cum ar fi: Avant, Firefox, IE, Chrome, Opera, Conetbird, Chrome Plus, Safari, Green, Maxthon sau SRWare Iron (astea find cele de care imi amintesc acum). Drept pentru care pot spune ca sunt diferente mari intre ele, probabil designul conteaza mai mult cand alegi un browser. Pana la urma urmii as-i fi curios de niste teste: CometBird – Firefox si Chrome-Chrome Plus.
In orice caz topul meu ar arata cam asa: 1)Chrome 4.0, 2)Firefox 3.6, 3)Safari 4.0, 4)Opera 10 si 5)SRWare Iron. IE nu imi place de nicio culoare, e ca si cum as-i folosi Win98 pe vremea asta. Are multe lipsuri, dar si o groaza de probleme.
Bafta!
Inainte de toate va salut si va multumesc pt comentarii. @Ovius: nu am inclus Safari deoarece dupa parerea mea este prea putin configurabil si nu include noutati particulate care sa puna in umbra celelalte browsere!Intradevar merita aruncata o privire din can in cand peste el. Si eu am renuntat la Firefox din acelasi motiv! @Dagu: intradevar testele de multe ori subiective, difera de la o configuratie la alta, etc. dar totodata ne ajuta sa ne facem o idee!
Prefer Chrome. E de departe cel mai bun cum de altfel cam reiese!
Salutare, parcă am mai spus şi cu alte ocazii, … să vezi cum merge Chrome pe Linux, incredibil de rapid, cu mult mai rapid decât în Windows. Sunt sigur că Firefox, dacă nu face ceva în privinţa consumului de resurse, se va duce la vale cât de curând … !
Salut Topo
Mă număr printre cei care folosesc toate browser-ele majore, însă în marea majoritate a timpului, Firefox reprezintă prima alegere. Departe de a fi un „fan”, extensiile fac diferenţa, în condiţiile în care, aşa cum foarte bine reiese şi din testul tău, performanţele sunt pe undeva asemănătoare.
Cât priveşte Chrome, acesta se mişcă” fluent, „randează” corect şi poate deveni într-un viitor apropiat, browser-ul ideal. Depinde însă de extensiile care vor fi disponibile, de remedierea unor probleme (Secunia plasează Chrome 3.x în zona galbenă, spre roşu) şi nu în ultimul rând, de oferirea unor facilităţi extinse (gen Opera).
@yo9fah: George pe Linux aplicatiile intradevar se misca altfel- ca fost utilizator “indarjit” de Ubuntu pot intari spusele tale.
@andrei: la capitolul extensii Chrome sta din ce in ce mai bine -depinde ce add-on-uri folosesti in Firefox, in ce priveste colectarea datelor e cam adevarat dar avem SRWare Iron -testat de alex aici: http://www.computerica.ro/srware-iron-alternativa-la-google-chrome/
6:04 pm
Salve Topo. Pana nu de mult eram utilizator impatimit de firefox (2 pluginuri foarte utile: download statusbar si download helper) il faceau “liderul audientei.” Intre timp am testat si eu chrome si mi-a placut mai mult (viteza de incarcare a paginilor a devenit mai utila decat cele 2 pluginuri.
Minusuri:
Firefox – La pornire, avea un lag suparator de mare, in rest – ok
Chrome – are un folder care nu se poate elimina (nu stiu eu) – Other bookmarks.
Ar mai fi cateva aspecte, dar mai las si pe altii sa isi expuna opiniile.
PS Topo, ai uitat de Safari pt teste – o perioada l-am folosit si as zice ca din cand mai merita de aruncat un ochi si peste el.